Более того, операции часто приводили к осложнениям. Статья ученых опубликована в журнале Sexual Medicine.

 

Американские исследователи из Медицинского центра Святого Иосифа и Центра медицинских наук университета Техаса в Хьюстоне провели мета-анализ 17 различных научных работ, в которых в общей сложности приняло участие 1192 мужчины. Все они перенесли операции по увеличению полового органа хирургическими и нехирургическими способами.

 

По данным исследования, процедуры по увеличению размера полового члена не всегда были эффективными и часто приводили к осложнениям.

Нехирургическое лечение с использованием специальных расширителей приводили к положительному результату в некоторых случаях, но увеличивали размер органа менее чем на 2 сантиметра.

 

Процедуры с использованием инъекций «увеличили ширину», но были связаны с высоким риском осложнений. Методы, в которых использовались вакуумные устройства не показали вообще никакой эффективности.

 

Хирургическом вмешательство включало операции по разрезанию поддерживающей связки полового члена, пересадке кожи и подкожного жира, а также внедрение хрящевой ткани между головкой и основанием органа. Согласно исследователям, некоторые люди, перенесшие такие операции «сообщили о значительном увеличении размера полового члена». Но эффективность этих методов не была проверена в других исследованиях. К тому же, авторы работ, анализ которых проводили американские ученые, говорили о довольно частых осложнениях после операций.

 

«Увеличение полового члена небольшого размера у нормальных мужчин с помощью существующих методов неэффективно и опасно. Исследования, в которых сообщалось об успешно проведенном лечении, были проведены крайне некачественно и не были независимо подтверждены другими научными группами», — говорят авторы исследования. — Инъекции и хирургическое вмешательство следует применять в последнюю очередь для лечения патологии микропениса, так как при этом велик риск серьезных осложнений».